На 12.10.10 на заседание на съда по дело срещу лидера на холандската Партия на свободата Херт Вилдерс, прокурорът поиска случаят да бъде приключен, тъй като, по негово мнение " думите на Херт Вилдерс, насочени срещу мюсюлманската религия не може да се наказват в Холандия.
В качеството си на свидетел, показания в съда даде известната писателка и общественичка Вафа Султан, написала много книги в САЩ за исляма.
Вафа Султан еднозначно подкрепи Херт Вилдерс срещу обвиненията повдигнати му за изказванията срещу исляма. «Да, Коранът е фашистка книга. Не, исламът не е съпоставим с западните ценности. Не, не существува умерен ислям».
Следва откъс от свидетелските показания, прочетени в съда и публикувани в интернет.
„ Аз се родих и израснах в мюсюлманско семейство и бях мюсюлманка в течение на 30г. Родих се в Сирия и от първи клас изучавах Корана по 2 часа всеки ден . След това се учих в медицинския факултет на университета в Халебе, Сирия и го завърших през 1981г. Работих 4 години в психиатрична клиника. Аз работих в Сирия като психиатър до 1989г, когато заминах в САЩ. От тогава се занимавам с научни изследвания в областта на исляма.
В Сирия, даже работейки като лекар, аз се намирах под силното влияние на ислямската идеология и не бях в състояние да да се замисля за вредата която нанася нашата религия. Имах съмнения , но се боях да мисля за това. Текущата ми работа е сравнителни проучвания в областта на медицината, психиатрията и исляма. Аз търся обяснение за изостаналостта на мюсюлманския свят, тъй като именно вярата в много определя поведението на човека.
Нашите действия са продукт на нашите знания. Това е верно по принцип и особено за исляма. Ако ме питате към какво мнение се придържам в спора за наследствеността и придобитостта на характера, ще отговоря: 50% наследственост и 50% възпитание. Но с времето възпитанието оставя отпечатък в ДНК, а исляма существува вече 1400 години.
Вие искате да знаете в какво се състои проблема? В това, че мюсюлманите искат да убиват немюсюлманите. Коранът казва , че Мохамед трябва да бъде пример за подражание за всички мюсюлмани.
Вие ме питате за международния Съюз на Свободата. Да, мен ме поканиха тук през 2009г. Аз държах реч и Вилдерс също. Аз го преветствах. Още до това аз гледах неговия филм „Фитна” и бях запозната с неговите възгледи. Казах му, че се гордея с тях. Защо? Защото той е смел човек и казва истината.
Вие питате в какво се състои тази истина? В това, че проблема пред който стои човечеството, е дълбоко вкоренена в учението на исляма, в Корана и биографията на Мохамед.
Аз не отричам, че съм една от поддръжниците на Херт Вилдерс . Тук цитират моята реч. Единственото ,което не съм говорила е това, че Западът трябва да хвърли атомна бомба на арабския свят. Аз казах, че Западът е длъжен да оказва натиск срещу арабския свят. Имах предвид икономически и политически натиск. Цялото ми племе и роднини са мюсюлмани и аз не бих могла да искам да се хвърли върху тях атомна бомба.
Вие ме питате има ли сред изказванията на Вилдерс , неправилни? Не всички те са правилни.
Първото му изказване: „Ислямът иска да властвува, подчинява и унищожава Западната цивилизация”. И аз съм съгласна с това.
В Корана е казано, че мюсюлманския свят ще властвува над света. Законите на Мохамед доказват, че ислямът се стреми към това. Той е унищовал всички, които са били против него. Така е казано в биографията на Мохамед написана 2 века след неговата смърт.
Следващият цитат е от филма на Вилдерс: „Да спрем исляма”.
Ислямските ценности не са подходящи за западното общество. Ислямът не придава никакво значение на човешкия живот. Мюсюлманите същесвуват в света, за да убиват или бъдат убивани в името на Аллах, разпостранението на исляма и получаването на входен билет за Рая.
Вие питате, по какъв начин мюсюлманин, живеещ на Запад, постига тържеството на исляма? Те изискват от друговерците да преминат в исляма и ако те откажат ги убиват.
Следващият цитат: „Не съществува умерен ислям” В действителност, в Сирия, никога не съм чувала за умерения ислям. Има само един ислям. Неотдавна министър председателят на Турция Реджеп Тайип Ердоган заяви същото. Той каза, че „умерен ислям” , това е грозна фраза.
По-нататък, Вилдерс е казал, че „Ислямът е Коран и нищо повече от Корана”. Напълно верно е, това са думи на Аллах.
Вилдерс е казал, че „Коранът това „Майн Кампф” религии, които се стремят към унищожението на другите” . С това мога да се съглася в определен смисъл. Коранът е по-лошо от „Майн Кампф” , тъй като последното е политическа книга, а Коранът е смесица от политика и религия. Според мен да се победи политическата идеология е значително по-леко, от идеологията представена във вид на религия.
„ Фашистски ислям и тази фашистска книга” Това е правилно. Ще дам един пример от стиховете на Корана : „ Аз вселявам ужас в сърцата на всички неверни. Ще отсека главите и палците им „ Това не е ли фашизъм? Вие казвате, че в Холандия има мюсюлмански течения обясняващи този стих, като пригоден само за време на война . Това не е така. За мюсюлманина Коранът е висша истина за всяко време и за всяко място.
За мюсюлманина това е абсолютно слово на Аллах и всички трябва да живеят в съответствие с него. Тъжителят твърди, че не всички мюсюлмани се държат по този начин и това изисква моето обяснение . Моят отговор е, че това е така, защото те не познават достатъчно добре Корана. Коранът е написан на арабски, а 80% от мюсюлманите не са араби. Не существуват добри и точни преводи на Корана. Това е защото в исляма е забранено да се превежда Корана. По сравнение с арабския оригинал, преводите на Корана звучат меко , „захаросват го”.
Тероризмът е повече свойствен за арабите, от колкото за другите мюсюлмани, защото те по-добре знаят, какво е написаво в Корана. Ако те изпълняват написаното до край, те се превръщат в терористи. В Афганистан никога не е имало терористи, докато там не попаднаха арабските муджахедими. И Индонезия беше друга страна преди 30 години.
Саудитците арабизираха Индонезия за техните петродолари. Днес, индонезийци те са повече уахабити и ислямисти от самите саудовци.
„Холандия е страна на ислямкото мисионерство” Това е верно. Всяка страна в света се разглежда от мюсюлманите като място за мисионерство. Ще приведа пример от САЩ. Те се опитват да проникнат във всяка част на обществото. Учител по истария в моя квартал излезе със следния проект: всеки, който се съгласи дори веднъж да спазва поста за Рамадан, получава допълнителни 10 бала в оценката си .
"Исламът е религия на насилието". Това е така. Ако видете в Корана „Отсечи им главите и палците” , това трудно може да се нарече мирна религия. В детството си в Сирия, с гордост ми казваха, че Мохамед е унищожил за една нощ 800 евреи. Той прекарал ноща с еврейска жена, баща й и братята и, които убил.
Ако мен, 8 годишното момиче, тогава ме бяха питали: „Какво искаш, бонбони или да убият евреин”, аз вероятно бих отговорил: „да убият евреин”.
Мохамед е започнал в Мека, и с убеждения за 13 години е преобщил към исляма 150 човека. След това той се премества в Медина, и там брутално налага исляма. За 9 години той е убил всички несагласни. В Мека коранът е бил все още мирен, а в Медина става жесток .
Господин Вилдерс казва: „ Без стиховете, сеещи омраза, Корана ще се превърне в малка книжка с размера на „Патенцето Доналд””. И това е верно. Аз казвам това основавайки се на знанието на Корана.
Вие казвате, че във филма на Вилдерс мюсюлманите говорят негативно за евреите и питате, съответства ли това на нормите на исляма. Да отговарям аз, съответства.
Вие ме питате, кога в мен се появиха първите съмнения за исляма. Аз срещнах бъдещия си мъж през 1975г . Той се е родил в Сирия в мюсюлманско семейство, но се отдалечил от религията. След смъртта на баща си, той е отгледан в семейсвото на приятеля на баща му, христтиянин. Още на първата среща се опита да ми повлияе, но аз се съпротивлявах. През 1978г пред очите ми „Мюсюлмански братя” убиха моят учител. Те стреляха в него с викове „Аллах Акбар”.
Аз започнах да си задавам въпроси. Не се осмилявах да се съмнявам в исляма, но се питах: Що за това е исляма, който позволява подобни престъпления? Те ли неправилно разбират исляма или виновен е самият ислям.